渐废
我们必须立足于中国篮球的现实情况，针对不同的发展阶段对三外援政策作出相应的调整，这反映了中国篮协对于三外援政策的立场。
据消息透露，本年度共有五支队伍配备了三名外籍球员，然而在下一赛季这一数字将降至四支。这表明，关于三名外籍球员的政策将会逐步减少适用范围，并逐渐被淘汰。
需认识到，各俱乐部在联赛中的利益追求不尽相同，这些利益诉求之间亦存在矛盾与对抗，在多方角力所形成的规则框架下，并非所有俱乐部都能享有同等程度的满足感。联赛的管理层会根据不同阶段对各类目标的重要性进行评估，并运用类似弹钢琴的策略进行政策调整。以“第四节单外援”规则为例，其实施体现了国家队利益超越了观赏性和商业价值。而“三外援”规则就是观赏性目标、地域平衡目标占了上风。
近期赛季中，联赛的管理层对外援政策实施了各式各样的变动，对于“单节使用一名外援”这一举措对中国男篮在亚洲锦标赛夺冠所起的作用难以准确评估，同样，“三名外援”对提升球市的影响力也难以具体计算。尽管如此，只要有多重目标并存，关于外援的议题便会不时成为热议话题。
值得一提的是，近两个赛季重塑CBA格局的“邓哈哈”组合即将分道扬镳，四川队仅保留了“哈哈组合”。这层意思不言而喻，即保留哈达迪和哈里斯，既在保留实力的基础上，又避免了本赛季新疆队遭遇的悲剧——主帅李秋平在青岛接受“邓哈哈”指导后，却遭遇了被其击败的尴尬局面。
原本是扶贫政策，却意外催生了一位暴发户。反方阵营提出，三外援政策早已应当废除，因其不仅不利于本土球员的成长，而且存在诸多弊端。
四川俱乐部凭借雄厚的资金实力，一举从上一赛季的青岛队那里收购了“邓哈哈”组合。尽管队内国内球员具备一定的实力，但不容忽视的是，三外援组合在其中扮演了关键角色。回顾前两个赛季的常规赛，他们的排名分别是第15位和第18位。单纯依靠投入大量资金来提升球队成绩的做法，并没有太大的价值，也不足以代表中国篮球的最高水平，对中国篮球的进步并无实质性帮助。CBA球队的总体实力并未实现显著增长，青少年培训和队伍构建工作也未能取得进展，本土球员的处境愈发困难，一旦外援离队，诸如四川队这样的队伍实力将急剧下滑。
在此之前，我目睹了无数“乐极生悲”的痛苦经历，只因球队成绩跃升至联赛顶尖，便失去了继续使用三名外援的资格。
2012-2013赛季，山东队凭借三位外援的助力成功闯入总决赛，但后续赛季却与季后赛无缘。2013-2014赛季，青岛、吉林和山西分别位列联赛第18、第14和第16位。到了次年，在引入三位外援后，三队的成绩实现了飞跃，分别攀升至第3、第5和第6位。然而，在本赛季，三队的排名再次下滑，分别降至第14、第17和第10位，均未能晋级季后赛。
在这种情形下，不少队伍中占据外援位置的国脚们，陷入了停歇一年、竞技一年、再停歇一年的循环。这种现象对于国内球员的成长并无显著益处。再者，当场比赛中，场上五名球员中，有三名是外援，这一比例已经超过了半数。而这个比例，甚至超过了中超外援的平均水平。
特别值得关注的是，那些在季后赛争夺中已经没有希望的球队，为了能够享受到三外援的政策，不惜选择故意输球，以期在排名上更加靠后。姚明曾经明确表示，他希望取消亚洲外援的规定，恢复到双外援的时代。
总的来说，反方观点认为，对于当前的CBA联赛而言，三外援政策所带来的弊端明显超过了其带来的益处。
CBA的三外援政策自2009-2010赛季开始实施。为了减少实力较弱球队与强队之间的差距，篮协规定，联赛排名后四位的球队以及新加入的天津队和青岛队，不仅能够使用两名外援，而且还可以额外挑选一名亚洲外援。
本赛季四川队并非唯一能征召三名外援的球队，然而，为何独独是四川队赢得了声誉？若四川队仅止步八强，是否还会有众多人激烈地反对三外援政策？支持者分析，四川队卓越的表现可能触动了众多强队的利益，这才导致了不绝于耳的反对之声。
正方阵营主张实施三外援政策，其首要原因在于此举能使联赛更具观赏性，悬念也更为浓厚。若缺乏三外援，CBA各队实力差距巨大，又有多少人会对比赛产生兴趣呢？
其次，国内球员培养所受的影响并非源于三外援政策，实则是因为我们球员培养体系存在缺陷。即便在球星如云的NBA，他们又如何能抢占美国本土球员的位置呢？回顾2007年，马刺队成功夺得NBA总冠军。在那一年的总决赛中，最有价值球员(MVP)是一位法国球员（帕克）。该队阵容中还包括了来自维京群岛的邓肯、阿根廷的吉诺比利、法国的帕克、荷兰的埃尔森、阿根廷的奥贝托以及斯洛文尼亚的尤杜里。美国民众是否会忧虑大量外援对本土球员的成长产生不利影响？在足球领域，巴塞罗那在西甲联赛中独占鳌头，队中的众多球星并非西班牙国籍，那么西班牙人是否会为自己的本土球员培养感到忧虑呢？无论是美国的篮球还是西班牙的足球，他们都有层次分明、不同年龄段的联赛体系。有了这样的体系作为基础，自然无需担忧。在中国，由于缺乏成熟的青年足球联赛以及球员培养与输送体系，本土球员常常面临被外援挤压出场机会的问题，那么，这究竟是谁应当承担的责任呢？
总体来看，正方阵营认为，就当前CBA联赛而言，三外援政策所带来的益处显然超过了其带来的弊端。
