中国男篮在里约未能取得胜利，遭到淘汰，这种情况与四年前的经历相似，围绕CBA的讨论又将再次引发关注。
要是去查伦敦奥运会结束后的相关评论，就能发现其核心观点跟今天几乎一模一样：大家对现有体制的不满都是共识，而关于外援的方针，人们依旧看法不一。
我提倡每场比赛安排四名球员上场，为中国队选手创造更多出场可能，反对者认为这种低水平的对抗没有实际价值，自我封闭无法找到发展路径，最极端的看法是CBA联赛和国家队应该分开管理，不是为国家队培养人才，管理体系应当完全按市场规则运作。
（本文系作者授权刊载，微信ID：）
周琦的内线身体对抗完全处于下风。
这场争执在二十年间始终无法得出定论，等到二十年后揭晓答案也毫无意义。因此，与其继续进行无谓的言辞交锋，不如静下心来，观察他人的做法，反省自身的不足。
说实话，许多言论毫无意义，只因仅凭思维推演，缺少真切内涵，充斥着各种认知偏差。我们接着探讨具体存在哪些偏差。
误区一：市场化就不应该限制外援
实际上，除了少数面积狭小的国家，规模较大且不限制外部支持的联赛仅有NBA，原因非常明确，该联盟并非由美国篮协管辖，而是一个纯粹的商业组织，同时美国的人才资源极为充足，任何一个国家或地区的联赛，与美国相比都难以匹敌。
欧洲第一联赛是西班牙的Liga ACB，该联赛规定参赛队伍的12人参赛阵容里，必须包含至少5名西班牙本土球员，这些球员需满足在14岁到20岁期间，至少有3年是在西班牙的俱乐部完成青少年训练的要求。
最多五名来自欧盟及科托努协议伙伴国的人选，这些伙伴国包含七十八个非洲、加勒比海与太平洋地区的前欧洲殖民地国家，但排除十五个欧盟成员国，最多可有两名持有非欧盟身份的球员，他们主要源自美国和阿根廷。
西甲联赛共有十八支队伍参赛，常规赛阶段每队仅进行三十四轮比赛，季后赛则采用五战三胜制，赛程时间比我们国家短，不过ACB联赛设有升降级制度，顶尖几支球队将与来自其他十七个欧洲国家的冠军队或实力强劲的队伍组成二十四强，每年需进行将近三十场的欧洲杯赛事。
欧冠赛事参照NBA模式，因此允许外籍球员不受数量限制，不过联赛与欧冠赛程交替开展，各俱乐部不会大量引进外国选手。
马布里在比赛中突破周琦。 东方IC 资料
俄罗斯的一项赛事已经转型为跨东欧的VTB联合赛事，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地区的多支队伍，其发展方向是打造一个涵盖东欧与北欧国家参与的竞技平台，并且规定每支参赛队伍在场上亮相的十二名选手里，必须确保至少有六名是本国公民。
亚洲地区市场化程度最高的联赛是菲律宾的PBA,它建立的时间比我们早二十年,而且不受篮球协会的直接管辖。
PBA联赛共有十二支队伍参赛，整个赛季分为菲律宾杯、会长杯以及总督杯这三大赛事阶段，会长杯赛事对外籍球员数量没有限制，菲律宾杯赛事的季后赛阶段对外籍球员的身高上限规定在两米零六，总督杯赛事对外籍球员的身高上限则是两米零九十六，很明显，PBA通过对外籍球员身高的限制，主要目的是为了提升比赛的观赏程度。
日本今年十月将启动全新的B联赛，常规赛总共六十轮，每支球队最多能注册三名外援，其中第三外援必须拥有日本国籍。
韩国联赛KBL共有十支队伍参赛，在常规赛阶段每队需进行五十四场对决，规定每队最多可聘请两名外籍球员，以往对外援身高设有不得超过两米零三的限制，但此项规定现已取消，原因是韩国国内后卫球员储备丰富，因此俱乐部惯常选择两名黑人球员担任内线位置
中国篮球联赛既不能照搬美国职业篮球联赛的模式，也不应与欧洲各国的联赛进行直接对照。欧洲各国的联赛整体组织水平不高，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，再加上拥有欧洲冠军联赛这样的顶级赛事，因此并不会妨碍出色球员的成长，国家队依然能够维持较高水准。
亚洲部分地区根据自身情况制定了特色鲜明的保障政策，中国足球队员流动程度不高，辽宁队这类后卫人才涌现的机构，若再引进哈德森，就会造成优秀后卫资源的闲置，而在实力较弱的队伍，外籍球员控球后本土球员往往难以参与，以天津队克劳福德的状况为例。
麦迪的加盟引爆全国球市。 东方IC 资料
误区二：双外援提高观赏水平刺激球市
最直接的方式是，假如你希望观赏由外国人掌控的竞技赛事，那么直接观看NBA比赛更为合适。
实际上，球迷的关注点并非外国球员的水平，而是队伍的战绩，这是影响球市的关键因素。这种情况，在NBA同样存在，勇士队身处热门城市，当其表现不佳时，许多看台无人问津，一旦赢得总冠军，门票便异常紧俏。
CBA联赛中不存在市场大小之别，山西队战绩出色时年票务收入可达1400余万，而一般队伍仅能获得400万；北京队徘徊数载，直至上赛季才将常规赛迁至五棵松体育馆，缘于常规赛上座率不足，季后赛门票滞销
在上海这样的巨型城市，没有佳绩的赛季观众寥寥无几。麦迪那个年份点燃了全国篮球热潮，那是因为他每个客场只出场一次，而在青岛，每场比赛都有半数座位无人问津。
近几季CBA赛事异常热烈，焦点主要集中在季后赛期间，此时球迷关注的核心是比赛结果，场上的五名球员都被视为团队一员，不再区分外籍球员与本土球员，这种情感并非针对个人偶像，而是倾注于整个战队。
CBA近年来尝试安排第四节单外援，观众的关注度并未因此降低，他们的注意力始终集中在比赛本身。今后，倘若没有科比或詹姆斯的参与，很难再现CBA中大牌外援所产生的轰动效应。
麦迪在比赛中飞扣。 东方IC 资料
误区三：限制外援就是闭关锁国
依照纯粹的商业化运作方式，外来球员的引进政策应当保持持续性和包容性，不过这种要求是以一个完善且竞技实力强大的职业联赛为前提的，就好比一个繁荣的自由贸易区。
事物进步必然遵循由浅入深的基本规律，各个时期的历史风貌互有差异，需逐步完成从局部接触、部分交流到全面融合的演变，例如签署的世界贸易组织协定，设有长达十五年的缓冲阶段，旨在优化产业结构，提升国内商品抵御外部影响的能力。
中国男篮实力和战绩摆在那里，CBA联赛还处在起步阶段，外援众多却像把嫩芽直接扔进火坑。因此CBA看起来一片兴旺，但国家队整体实力却离世界顶尖水平越来越远。
二零一六年三月二十日，四川队伍中的三位外援球员庆祝获得了冠军，此图片由视觉中国提供。
误区四：老板惟利是图重用双外援
投资界最受曲解的一点在于，他们不惜重金引进世界级球星，却因此被指责为挤占本土球员发展空间的罪魁祸首。
实际情形是CBA首先确立了双外援及亚外制度，接着经营者借助规则引发类似竞赛的行为。这项制度的形成经由联赛委员会——新赛季改组为联赛公司——成员表决，下游球队投了赞成票，中游球队态度中立，上游球队则表示了异议，最终使得反对者转为弱势群体。
我询问过许多企业家，他们表示，只要外部支持的条件合理，同时获得帮助和单独获得帮助是一样的；他们更愿意单独获得帮助，因为那样至少能节省一些开支。
他们不赞成三外援做法，由于阿巴斯、哈达迪这类优秀亚洲外援违背了公平竞赛原则。
引进两名外援对实力较弱的队伍有帮助，却增加了实力强劲队伍的压力，如今每支队伍在外籍球员身上的花费大约达到三百万美元，这个数额占到了全队总开销的三分之一以上，但真正提升弱队竞技水平的并非双外援政策，而是亚外政策，以今年夺取冠军的四川队为例。
三外队伍获得佳绩后又要失去亚外身份，多数再度变回一般队伍，例如前年的青岛队。从这点看，单外规则和双外规则并无差异，决定排名的是本土选手水平。
