NBA中止赛事的那天起，众多爱好者便渴望着赛事的再次开启。每当传来协商的消息，大家便满怀希望地等待次日双方能够达成共识的报道，可每次迎接我们的都是“协商失败”的宣告。究竟何时NBA才能恢复原状？作为球迷的我们反复叩问自身，却无人能给出明确答复。接连的挫败感并未使支持者们失去信心，然而最新传来的消息显示合作双方已彻底决裂，工作团队已将出资方诉至司法部门。
这则消息令已苦等数月的球迷们心灰意冷了，他们中有人指责劳资方不肯让步，略微减少收入总比完全没有强；也有人指责资方不肯让步，若给予队员些许好处，队员们会为你们更加拼搏。无论如何，NBA本季的停摆几乎已成为定局。
这场持续很长时间的协商里，运动员们收入构成中的比例由最初的五成七降低到了五成三，后来进一步调整为五十二点五，然而这个数字同工会的期望值——四成五相比，依旧存在显著距离，对于这场交涉的是非曲直，我们无从判断，毕竟这终究只是一场围绕切身利益的博弈。我们留意到，在此次中断事件里，常常能见到一个名为“球员工会”的团体作为工会的代表，与资方展开协商，而这个团体的负责人正是湖人队的资深球员费舍尔。
工会原本是指为共同目标而自行组建的社会组织，比如为同一家公司效力的人员，或者从事同一行业的人士。所谓球员工会，就是运动员们自行创建的一个社会组织，其成立目的在于能够就薪酬待遇、工作时长以及工作环境等事项与雇主进行协商。NBA发展历程里一共发生过四次劳资纠纷，这四次纠纷期间，球员组织都发挥了关键作用，正是因为这个组织，运动员们不再是各自为政。
球员协会这个概念在中国显得相当生疏，特别是在中国足球职业化已有18个年头的情况下，这个词汇几乎无人知晓，难以寻觅。为何一项运动在中国开展职业化已有20年，却找不到任何机构能够替球员发声呢？为何缺乏一个团体能为球员争取权益、改善待遇呢？球员工会并非NBA独有，欧洲多个联赛也有类似团体，比如声名显赫的意甲球员工会，现任负责人是曾代表泰达队出战的托马西，这种现象的根本原因在于体系设置。
得益于国家体制，运动员由国家出资进行培养，我为你们投入了大量资金，你们有什么资格与我商议条件？众多俱乐部负责人持有这种看法，然而这种思路存在概念混淆的缺陷。国家与俱乐部是否等同？俱乐部投入的资金与国家支出是否相等同？显然并非如此。无论俱乐部的控制权属于国有机构还是私人企业，都不能视作国家本身。一个公司向某个俱乐部投入资金，并非国家财政支出，实则是部分人动用公共资源。此外，若要发展职业足球，应当具备相应的水准，那些在国外俱乐部，由自家梯队培养起来的选手，也是依靠该俱乐部投入大量人力物力才得以成才，即便如此，在重要关头，他们依然会为了个人利益挺身而出。
中国职业联赛历史相对短暂，与拥有百年历史的意甲相比，我们最多算是后辈中的晚辈，不过我们无需重复前辈们已经犯过的错误，期待职业联赛能够尽快建立属于自己的球员组织，并且该组织的领导人应当由足协以外的人士担任（文/季婕非）。
