近期，NBA的负责人亚当肖华在一场访谈中表达了个人看法，这个看法引发了广泛的讨论，他建议将每场比赛的节次时间缩短为十分钟。
肖华透露自己是少数赞成该建议者,全球篮球活动参与情形持续上升,NBA是仅有的每场时长48分钟的联赛,他暗指肖华未必关注CBA,不确定其他人是否附和,倘若由他决定,他会倾向每节比赛时长10分钟。
肖华进一步阐述了自己持肯定态度的缘由：不考虑成绩等方面的作用，他觉得赛事持续两小时更契合当前电视节目模式，场内观众并不会希望压缩比赛时长，不过电视呈现的话，将比赛限定在两小时之内更为适宜。
奥运赛事持续两个钟头，大学竞赛同样历时两小时，我认为这种做法对赛事形态有一定促进作用，然而这对竞赛本身是个重大革新，此类状况，务必展开更深入探讨才行。
先来说明一下，将一整场竞赛的时间缩短为十分钟，这种情况并非首次出现，早些时候美国的一些媒体就曾经发表过相关评论，而主张进行这项调整的主要基于两种考虑，第一种是，第二种是
按照肖华的说法，当前NBA每场比赛的时长通常达到两个半小时，偶尔会持续三个小时，这种时间跨度确实显得有些冗长，导致许多球迷在赛事进行中容易感到疲倦，尤其是在美国当地的时间段。
美国男子篮球队近些年在国际比赛中的优势不再明显，美国民众对此表示担忧，他们觉得这是由于NBA与FIBA比赛规则存在差异所致，因此期望NBA能够参照FIBA的规则进行修改。
颇为奇特的是，前一年联赛停摆期间，CBA也曾引发过相似话题，当时传闻，管理机构召开过一场会议，商议了针对两项制度的调整，其一就是将每节时长由十二分钟缩短为十分钟，其二则是将六次犯规罚下的标准修改为五次犯规，这两项调整均与FIBA的规程相符，其根本意图在于使国内联赛更贴近国际标准。
现在我们普遍明白，CBA最终没有采纳那两项调整，并且当时CBA的支持者对这事儿意见很大——说实在的，咱们的运动员水平比不上国际篮联，这根本不是CBA规则方面的原因。
回到篮球联赛，针对“肖华支持每节10分钟”这一决定，美国网民普遍表示强烈不满，媒体Hater立刻在社交平台上发表激烈抨击言论：
亚当肖华，篮球见解匮乏，提出的方案九成九不靠谱，参与的赛事全都是收费性质，百分之百破坏了NBA，在问题严重到无法挽回之前，必须将这个非地球人逐出我们引以为傲的组织。
此时，担任掘金队帅位的马龙也针对肖华的观点发表了看法，马龙称自己确信联盟，因为它总是在想办法吸引观众加入其中，但他不希望采取每节比赛10分钟的方式
我们不应划定界限，我们不该像表演团体，也不该为争取关注度而采用极端手段，这项运动有着辉煌的过去，包含竞技的纯粹性，我们须寻求一种保持本真状态的方法。
这里，说一些个人观点。
我承认肖华的一个观点，赛事耗时太长，两小时多确实难熬，西部联赛尤其明显，比如晚上十一点半开球，看完就快下午两点，午饭肯定顾不上了。
时间拖沓到48分钟，赛事连贯性就差很多，尤其对比过奥运会和FIBA赛事，更能察觉NBA比赛节奏的拖沓，这种状况，对节目的观看率也造成了一定冲击。
但是，把一段12分钟的赛程缩短到10分钟真的恰当吗？答案毫无疑问是不对的，理由实在太多，随便列举几点：
1、对过往纪录、现有比赛数据的影响实在太过巨大
赛事持续时间缩短，参与角逐的运动员数量随之降低，进而造成众多职业篮球运动员失去工作机会
篮球联赛之所以与众不同，单节比赛时长十二分钟也是其中一个因素，如果去掉这项独特的设定，确实不是明智之举
其实呢，要压缩赛事时长，门路相当多，比如说降低间歇次数、缩短裁判间歇时长，最关键的是，对比赛节奏影响最大的，也是能提升电视收视效果的，是规范判罚尺度并提升判罚精准度，这两项因素直接造成赛事过程拖沓，
出现规则质疑，是由于终局判罚标准常有争议，每回质疑都要耗费许多时间，特别是在比赛尾声阶段，有时两分钟比赛过程会拉长至二十分钟，收视数据不好才令人意外。
肖华的本意是好的，然而并非依靠“单节10分钟”这种方式，对于肖华作为联盟总裁多年的作为，我只能讲各有看法。
取得了一些显著成就，例如球员薪酬大幅增加，球队市场价值急剧上升，作为商业实体确实表现卓越，然而，赛事的娱乐效果究竟如何，这个问题存在较大争议。
