本赛季MVP的角逐结果将是联盟历史上竞争最为激烈的赛季之一。四位关键人物位列候选名单之中：拉塞尔·威斯布鲁克、詹姆斯·哈登、科怀·伦纳德，以及长期争夺者的勒布朗·詹姆斯。他们每个人都在比赛中都有过卓越表现，并且都具备获得MVP的充分理由。但是，最终，只有一个人能拿到这份荣耀。
谈及MVP归属，抑或猜测最终得票情况，总能引发诸多讨论。然而若需投下自己的一票，就必须进行审慎的考量。无论你是参与者还是旁观者，这些选手都应获得你的深思，并且你必须具备充分理由来支撑你的选择。
我们为你筛选,在最终确定前,有17个论点涉及2016-17NBA赛季MVP的角逐。
1. 你怎么定义价值？
这确实是首要需要处理的难题，毕竟它牵涉到所有关键议题的核心。不过，事情并非如人们所言那般容易。我们不妨这样来看：切莫轻信联盟对此术语有确切的说法。该术语被特意设计得含糊不清，并且没有任何官方文书对其作出界定。每位投票者心中，对该词都有各自的阐释。所以，你不必被“怎样才能更有效地支援队伍？”或“若缺少他，队伍将多么艰难？”所困扰，这可以作为一种说明，倘若这是你评估的依据之一，那倒是不错。然而，你必须明白，这并非决定性的考量标准。
在抽样关键词“有价值的（）”之后，我们得出了一些解释：
这些因素共同构成了这个概念，深刻改变了数十年来的投票结果，你需要具备这样的评估体系。然而，采用单一解释或许存在不足之处。如果仅凭单一角度审视任何事物，便容易忽略诸多重要方面。事实上，各式各样以不同方式形成的关于“价值”的定义，虽各有成效，却也都存在局限。
总体来说，这件事情相当错综复杂，即便你最终明确“价值”的具体含义。
科怀·伦纳德是MVP竞争者中最出色的防守者。
2. 攻防平衡程度多少?
接下来，我们要分析这四位选手在防守方面的表现差异，不过毫无疑问，伦纳德是防守技艺最高的那个人。威斯布鲁克和哈登毫无疑问是偏重于进攻的选手。然而，伦纳德的特点是攻防两端能力相当，防守水平与进攻水平几乎不相上下。
试着设想一下，你在评估一名运动员在攻守两端的水平，1代表能力最弱，5代表能力最强。那么，攻防得分分别为5和3的选手，与攻防得分均为4的选手相比，谁的表现更出色呢？
这两名运动员的得分均为8分。究竟谁的表现更优？此刻，你或许会认为伦纳德各得5分，哈登在防守方面贡献2分，勒布朗在进攻端获得5分而在防守上有4分，然而，你仍需探究这些差异是否具有实质意义。
提及这个议题时，另有一点值得注意：若与运动员探讨赛场上表现最优异的选手，他们多数会提及那些擅长进攻的选手。这些人不仅包括得分效率高的选手，也包含那些能稳定命中高难度进球的选手。诸如科比·布莱恩特（Kobe ）和阿伦·艾弗森（Allen ）这样的超级巨星，都深受运动员们的敬重。因此，若你列举四位球员的卓越得分记录，这些数据便极具参考价值。又为何呢？为何攻守表现相较之下更为关键？我并非主张需要辩论其重要性程度，这属于一个独立议题。
3. 一个候选人的球队必须有多少场胜利呢？
自1985年起，所有MVP均来自联盟排名前三的球队球员，这一点值得深思。毕竟，战绩才是硬道理。尽管如今评选MVP时，不会以夺冠为前提条件——尤其要提及的是，近十年来评选方的构成已发生显著转变——但这一点依然是必须纳入考量的要素。
如今，球队能否获胜并非完全看队员水平如何。虽然新奥尔良鹈鹕队表现相当差劲，但安东尼·戴维斯（ Davis）确实是一位能力突出的选手。不过，几乎没人会认真考虑让戴维斯拿最佳球员荣誉，毕竟他所在的队伍在争夺总冠军方面没什么竞争力。
这件事同你有什么关联？你是否觉得运动员要对队伍的胜负负责？一种普遍的看法是，运动员不必对队伍的胜负完全负责，但如果他无法将队伍提升到某个水准，这对运动员来说是个挫折。但是，那个特定的标准是什么？如果威斯布鲁克协助队伍赢得49场胜利，这和伦纳德的马刺获得60场胜利相比，又该如何看待？
我们接下来要探讨球员对团队的作用，不过得先确定一个明确的胜负标准。要是这个标准是“不输球，那么他的个人表现就最关键”，这种想法是合理的，但你还得解决一个问题。某个球员所在的队伍需要获得怎样的战绩，才能让他有资格争夺年度最佳球员的荣誉？
更关键的是一名运动员是更注重如何更好地协助同伴，还是更注重如何更好地为集体贡献力量？
球员在场内还是场外，球队每100次攻防回合的净得分情况
哈登，上场：+7.3，不在场：+3.7，对比：+3.6
威斯布鲁克，参与比赛时，数据增加3.7分，未参与时，数据减少11.7分，两者相差15.4分
表面上，威斯布鲁克在赛场上的作用超过哈登。然而分析对位较量，当二人同场竞技时，哈登带领的队伍明显强于威斯布鲁克所在的战队。可以说，火箭的整体实力确实优于雷霆。不过关键在于要分清主次——究竟是帮助弱队提升竞争力，还是让强队变得更强。
支持哈登获得MVP的理由在于，他登场期间，所在队伍的表现要明显强于威斯布鲁克在场期间该队的状态。而威斯布鲁克提出的依据是，若缺少他，雷霆队将面临严重困境，是他将这支队伍带成了还算可以的水平。
这场辩论十分精彩，即便将数据摆出来也是如此。马刺队确实强于骑士队，至少在常规赛战绩和发挥上更为出色。然而缺少詹姆斯，骑士队显得十分落魄，而伦纳德即使坐在替补席上，马刺队依然是一支强队。那么究竟什么才是关键因素呢？
雷霆后卫威斯布鲁克是“三双”杀手。图片来源：
5.“三双”的价值到底是什么呢?
所以，威斯布鲁克正在书写NBA的篇章——达成全季度的“三双”数据。他还有可能刷新单季的“三双”纪录。“三双”长久以来都是备受敬仰的成就。它应当象征一位能力全面的球员的巅峰状态。在三个不同项目上取得两位数的成绩极为不易，尽管这个赛季此类表现屡见不鲜。
但是，有一个核心疑问必须探究：究竟是什么造就了这份卓越？换个角度说：为何15-10-10的数据记录会好于20-9-9的统计？威斯布鲁克在篮板和得分上均领先哈登，不过他的生产效率却更差。哈登的场均数据是29-8-11。那么，这缺失的两个篮板数据，假如被补足，是否就能反超威斯布鲁克？仅仅是因为我们喜欢更漂亮的“三双”数字吗？
6. 教练和训练系统有什么影响吗？
或者说，这是波波维奇面临的挑战。瞧，马刺队球员向来表现突出。他们是有才华且天赋异禀的篮球好手，总能在赛场上做出恰当的选择。但鉴于他们深厚的传统积淀和训练体系布局，至少能增强球员的洞察力，至少能为马刺争取到每场5分的优势。诚然，这种说法略带夸大，不过伦纳德始终在NBA最顶尖的训练体系中接受培养。
与此同时，詹姆斯在克利夫兰训练。这该怎么进行比较呢？
麦可·丹东尼（D'）是哈登的指导老师，此人堪称极佳的催化剂，显著提升了球员能力。尽管在达拉斯取得过良好成绩，但史蒂夫·纳什（Steve Nash）才称得上是真正的纳什。丹东尼的执教节奏和方式，能够造就像哈登一样优秀的选手。另有一面，比利·多诺万担当着威斯布鲁克的指导角色，他目前正于NBA探寻教练生涯的适合位置，并且尚未率队在一个赛季中取得优异的竞技表现。那么，威斯布鲁克在受限的得分策略下，个人表现数据是否获得了提升呢？
撇开球员的背景，我们能真正去判断一个进攻体系有多好吗？
若知晓某位运动员为该项竞技的顶尖人物，这会产生多大作用？
勒布朗有个见解。假如我向你打听谁是篮球界的翘楚，而不是询问谁有过最辉煌的赛季，即便你不是某个球员或球队的铁杆支持者，你大概也会说出詹姆斯的名字。一旦你认定詹姆斯就是篮球界的翘楚，那么接下来该关注什么？那些数据记录啊，球队战绩啊，其实都不算什么。詹姆斯的数据相当亮眼，他的战绩也相当出色，他确实是那个最顶尖的球员。但这真的就够了吗？我持有不同看法,该奖项评判标准是赛季表现优劣,而非球员个人能力高下。完成某项任务与实际达成目标存在区别。这些因素都需纳入考量。
8. 一个球队有着更多有天赋的队友会有多少帮助呢？
是的，詹姆斯拥有凯里·欧文和凯文·乐福，但是J.R.史密斯本赛季的表现堪称其职业生涯的亮点，也让他成为球队的第四名球员，特里斯坦·汤普森依旧是大个子，并且具备出色的本能，理查德·杰弗森仍然是球队重要的替补球员。
伦纳德在球场上有一半时间，他和拉马库斯·阿尔德里奇、保罗·加索尔搭档，他们三个人经常一起上场。托尼·帕克是他的控球后卫，过去曾是一名劲爆的得分手，如今依然能投出致命的远射。德维恩·戴德蒙是他最好的防守搭档，在场上总是全力以赴。
哈登的队友包括埃里克·戈登和莱恩·安德森，这使得他能得到更多支援。不过这些球员在鹈鹕队长期不受重视，被视为作用不大的角色。他们状态逐步改善很关键，但上赛季火箭队其他成员的表现实在糟糕。丹东尼贡献突出，同时哈登也提升了团队实力。
威斯布鲁克失去了凯文·杜兰特，不过他依然带着一支队伍闯入了总决赛，并非只有他和杜兰特才代表这个世界。反过来看，那边缺乏真正的核心球员，或者说找不到值得依赖的得分点，尽管如此，雷霆队还是成为了西部第六顺位的种子选手。
说实话，这个标准实在令人不快。它常被当作贬低杰出表现的工具，或是推卸工作不力的挡箭牌。比如有人会说，哈登的数据当然很亮眼，不妨瞧瞧他所在的队伍。又或者，雷霆的攻势确实糟糕，不妨想想他的同伴们。不过，这些只是需要权衡的因素之一而已。
这种情况表明球员在该方面的能力超出了常规数据统计的范畴，数据无法体现其特殊价值，说明统计指标存在局限性，不能全面衡量该球员的贡献。
威斯布鲁克是个擅长进攻的球员，确实如此。然而，俄克拉荷马城的整体进攻表现并不出色，仅排在联盟第十九。雷霆之所以能够获胜，关键在于他们拥有联盟中第十一的防守水平。尽管威斯布鲁克偶尔能做出精彩的防守动作，但球队的整体战绩并不能完全归功于他。因此，凭借他的得分能力，他成为杰出运动员，不过，雷霆队并未因他的得分能力取胜，那么，我们究竟在讨论什么问题呢？
缺少威斯布鲁克，或许还能说说他的队友以及比赛中的发挥，雷霆队的进攻就仿佛一团乱麻，但真相是无法回避的，即便威斯布鲁克参与其中，他的107.9进攻效率分，仍然低于哈登6分，少于莱昂纳德5分，更比詹姆斯低7分。
虽然，这不仅仅适用于威斯布鲁克。
去年12月，伦纳德的防守表现令人费解，数据很低，但当时马刺队的整体防守却是联盟顶尖水平。从那以后，他的个人数据明显好转。尽管他仍然是队里防守能力最强的球员，但当他不在场上时，球队防守效果更佳。因为他存在，对手会集中精力针对他，从而打乱防守部署，形成四对四的局面。那么，伦纳德在防守和进攻方面都展现出高超技巧，这是公认的，然而，为何马刺队的统计数据并未显著反映出他防守端的表现呢？即便可以无视这些数据，但考虑到他的技术特点，人们依然会思考：倘若缺少伦纳德，马刺队的整体防守水平是否会出现明显下滑？
缺少詹姆斯，骑士队每100次攻防回合的净胜球会少4个。这清楚地表明，他对球队有极大的作用，不是吗？即便詹姆斯在场上，球队的防守表现依然很差，只有106分。而哈登的防守评分是106.4分。尽管我们都承认詹姆斯比哈登更优秀，但统计数字并未反映出他在球场一侧有多么关键。他使一支表现不佳的骑士队防守略有改善，不过我们还是得再次面对先前那个议题。
任何情况下，都要思考一个球员对球场一侧或另一侧究竟有何实际作用。
你是否觉得效率意味着减少无谓的失误和争取进攻时机？或者意味着增加单位时间内的得分能力？
他存在很大争议，因为他表现不够出色，即使帮助球队取胜也是如此。他的投篮准确率只有42%，三分球命中率为33%。根据许多人看法，如今MVP评选越来越看重效率表现。
在众多球员中，威斯布鲁克在联盟的球员效率指数排名首位。该指数主要衡量的是篮板能力和投篮精准度。它往往对那些能够稳定得分的外线球员给予更高评价。不过，这个指数也旨在体现球员每分钟创造分数的能力。威斯布鲁克正是这项评分的领头羊。他在得分、抢篮板、送助攻方面都表现非常突出。他并非仅仅是一名投手，持续不断地进行投掷动作，尽管他在联赛的投球排行榜上占据领先地位。在每一次攻防转换之际，他都在反复进行投球、传球以及抢夺篮板球的行为。
伦纳德的错误数量远少于威斯布鲁克。他的射门准确率增加了6.5个百分点。不过，在每100次攻防回合中，他少得到6个篮板和6次助攻。究竟哪种表现更出色？是威斯布鲁克每分钟创造的分数，还是伦纳德的高命中率和减少无效回合的能力？
11. 如何定义“让队友发挥更好”？
部分人觉得这无关紧要，是个不完善的想法，不过依然值得探讨。
我们讨论过队友数据的变化情况。埃里克·戈登（Eric ）比哈登晚一届进入职业联赛。克林特·卡佩拉（Clint ）擅长进行挡拆配合。詹姆斯的存在，让理查德·杰弗森（ ）成为夺冠队伍的重要拼图。莱昂纳德改善了这支逐渐老化的球队在防守端的不足之处。他不仅是个极其出色的投手，而且每次对决都能送出十个助攻。
有些人是领导者，另一些人是无私奉献的，这一点毋庸置疑，可以认为伦纳德安静精准的控球技巧更能协助队友，或者威斯布鲁克吸引了防守者的目光，为这个存在问题的阵容开辟了进攻通道，这些观点都值得深思。
12. 你会关心“数据填充”吗？
我对记录本身并不在意，只关注比赛过程。威斯布鲁克的抢篮板能力在联盟中是公认的顶尖。他的场均篮板数与詹姆斯持平，并且超过哈登和莱昂纳德。然而，尽管他拥有这些亮眼的数据，但这并不足以让多数人认为，这些是他在MVP评选中脱颖而出的关键理由。我更愿意认为，必须有人去抢那些没有对手的篮板，而且清楚雷霆的打法就是特意为威斯布鲁克创造得分和积累数据的条件，让他能够直接持球展开攻势。这种安排对威斯布鲁克很有好处。
实际情况是，哈登与威斯布鲁克时常在比赛尾声阶段为了提升助攻统计而刻意制造得分机会，他们肯定会坚称自己没有这样做，不过双方都会想办法达成“三双”的战绩，部分人觉得这种行为可能损害到球队的胜算，毕竟他们并非仅仅为了夺取比赛胜利而拼搏，对此需要每个人自行判断其性质。
13. 观看效果怎么样？
哈登常常吸引大量犯规动作。这种情况并不令人意外。本赛季他的状态有了明显改善，或者至少给人这种感觉。过去两年间他的罚球准确率确实大幅提高。面对哈登制造犯规的行为，部分人持鄙夷态度。
他行为冲动，总想故意犯规。他的比赛风格并非依靠跳跃投篮，这种打球方式对观众来说最具观赏性。他自己似乎也放弃了这种打法，因此很多球迷选择了离开。
詹姆斯并非时刻倾尽全力参与进攻，因为他已经32岁高龄，目前正为了夺取总冠军而努力拼搏。
伦纳德几乎是个“自动化程序”。他的比赛极其无情且高效，但个人特色动作却极为罕见。他只是把所有事情都完成得很出色。
篮球联赛以娱乐性为核心价值，因此运动员的表现形式和观众的感受是否值得关注？你希望获得最高荣誉的球员是一个擅长表演、博取利益的投机者吗？那么一个能力出众却消极怠工的衰退期球星呢？或是一个无法点燃赛场气氛、缺乏活力的木偶式选手呢？或者是一个冲动且总想成为焦点，总是掌控全局的顶级巨星呢？
14. 如果你把这个球员从球队里带走，会有什么影响吗？
这项标准相当受欢迎，正如先前交代过的那样，倘若詹姆斯与威斯布鲁克缺阵，骑士队及雷霆队便如同毫无价值之物。这便是众多人士，包括投票者，在遴选MVP时的主要考量。
缺少他们，队伍便毫无价值，他们与队伍关系融洽。事情到此为止。
关键在于，这表明我们讨论的其他要素都毫无意义。举例来说，当安东尼·戴维斯（ Davis）无法上场时，新奥尔良鹈鹕队确实是NBA历史上表现最差的队伍。他们的水准甚至不如2012年的山猫队，堪称有史以来最糟糕的球队。倘若戴维斯能够出场，他们仅算是一支平庸的队伍，大致能取得30胜的战绩。他使队伍摆脱了困境，并未令其变得卓越。这难道就是最值得称道的吗？
提升战绩水平是必须的步骤。那么问题就变成了“哪位教练带领一支弱队打出了X胜的战绩？”倘若这种假设显得武断且存在漏洞，那确实如此。同时它也忽视了这样一个情况，这些球员几乎总是首发登场。假如他们面对的是实力更强的对手，毫无疑问，没有他们队伍的表现会更加糟糕。
接下来就是“行吧，那你彻底去掉他们。”对，症结在于他们缺少合格的替代者。倘若你移除威斯布鲁克，并且补充一位得分能力突出的后卫，那么雷霆会沦落为联盟中最弱的队伍之一吗？倘若你送走哈登，并且引入杰夫·蒂格（Jeff ）加入，火箭队将面临怎样的境况呢？显而易见，他们不可能因此变得出色。然而，你切莫以为倘若那些球员不再为这支队伍效力，队伍就会坐视不管，任由他们的得分和作用无人替代。
胜负统计完全相同，任何队伍只要移除最出色的选手，整体表现就会下降。
六个月后的选举结果会是怎样呢？五年后的选举结果又会是怎样呢？
设想一下，十年后你的朋友们会来到你所在的城市，那时你们需要重新证明你当初获得MVP的合理性。目前你并非MVP，但可以畅想一下你曾经支持过的球员。曾经荣膺MVP的纳什如今年事已高，依然在场上拼搏，却常被讥讽未能成为科比·布莱恩特那样的超级巨星。德里克·罗斯在2011年斩获MVP，时至今日仍存在一些质疑的声音。二零一三年，勒布朗·詹姆斯几乎就要成为NBA史上首位全票当选常规赛MVP的球员，不过一位德高望重的知名作家，最终把他的选票投给了卡梅隆·安东尼。
试着设想一下这些选票是如何分配的。倘若没有投给那些具备“三双”条件的球员，结果会怎样呢？倘若不把票投给伦纳德，他虽未获MVP却在比赛中压制了哈登，即便这仅是常规赛的荣誉，情形就会类似当年哈基姆·奥拉朱旺（ ）与大卫·罗宾逊（David ）的境遇。预知未来实属难事，不过你应当着重审视投票者当下的心态，而非关注其未来的动向，毕竟这些荣誉是对球员当前表现的衡量。
16. 他的这个赛季有多么令人难忘？
我们接下来要探讨的是这个赛季的局势如何，这个议题以及前一个议题的讨论都聚焦于威斯布鲁克身上。想想他曾经那个赛季，场均达成‘三双’的数据，即便如此，他也没能赢得MVP荣誉。在詹姆斯整个职业生涯里，他的助攻和篮板统计在这四位球员中是最出色的。然而，审视本赛季骑士队的战绩以及詹姆斯本人的状态，这并非他职业生涯中最具代表性的一个赛季。事实上，骑士队在防守方面的表现仅排在第22位，如果不是他们去年赢得了总冠军，很多人都会对骑士队是否陷入低谷产生疑问，也会质疑他们能否在詹姆斯的带领下再次夺得总冠军。
对于伦纳德而言，这是马刺队时隔十九年首次与邓肯分道扬镳，他们或许能取得超过六十五场的战绩，而他们去年已经赢得了六十七场胜利。伦纳德在本赛季的表现十分亮眼，你很难对他的掌控比赛节奏的方式感到意外。至于哈登，他两次打出五十分的三双数据，这确实令人瞠目结舌。不管季后赛结果如何，人们都会铭记本赛季勒布朗的表现，伦纳德同样如此。但是，哈登和威斯布鲁克的常规赛表现似乎会大家谈论很久。
17. 谁最有影响力？
这个议题一直是我持续思索的，也是我衡量这项荣誉的参照。我审视了文中提及的其他诸多议题。但归根结底，个人篮球能力的卓越取决于你在赛场上的具体行动，以及你如何左右局势。评判这个问题的途径多种多样。伦纳德的防守和进攻都极为出色，并且善于随机应变。勒布朗在各个领域都表现得极为超群，并且占据明显上风。威斯布鲁克拥有非凡的耐力，并且他的表现数据极为亮眼。哈登是一名效率极高的选手，他增强了火箭队的实力，使这支队伍或许能成为除金州勇士队外季后赛中最具威胁的对手。
攻防两端的表现，收集的信息，突出的表现，关键赛事的发挥，这些都将作为衡量依据。他们的状态如何？他们是否构成威胁？他们是否充满自信？他们能否带领队伍前进？他们能否掌控局面，助球队取得胜利？其他队伍会忌惮他们吗？会专门设计策略针对他们吗？
探讨的议题远不止那十七项，这些却是今年竞争中必须审慎对待的棘手要素。倘若从未审视过这些疑问，便意味着未能全面完成对球员价值的评判任务。
（翻译：竺怡冰）
