李根，一个完完全全的普通人，在上海起步时参与篮球比赛的次数不多，后来转到青岛，在实力一般的队伍里展现了个人价值，随后北京队以三百万的报酬将他招募，合作期限三年。首个赛季北京队季后赛遭遇山东队挑战，最终未能晋级四强，李根的赛场表现也较为一般，缺乏突出亮点。那两年里，北京队接连两年摘得桂冠，李根终于获得了应有的待遇。夏天合同临近结束，双方未能达成一致，他最终加盟了新疆。
这就是李根的生存状态，确实，他仿佛是个漂泊者一般四处寻找工作赚钱，哪里报酬高，条件优厚，他就去哪里，这样做没什么不妥。
事情的关键在于那些不起眼的协商细节，正如杨毅老师今早所记，事件的完整面貌，谁在欺瞒，除了当事人，包括我们这些体育迷在内，恐怕只能掌握部分片段。我们唯一能做的，就是将这些片段组合起来，自行构建一个叙述。这个叙述或许真实，或许虚假，是否采信，全凭个人判断。
CBA主场的叫骂，并非北京主场独有的“混蛋”，我曾在看辽宁比赛时，确确实实听见有人高喊“吉喆，混蛋”；我也多次在判罚存疑时，从电视里听到连绵不绝的“黑哨”指责，每座球场，不单是五棵松——我指的是CBA所有20支球队的主场，都少不了此起彼伏的指责声。
在篮球联赛，前往赛场观看比赛主要是为了消遣，几个关系密切的伙伴准备些爆米花，一同坐着边谈生活边观赏赛事，偶尔碰到不公正的裁决时会发出几声不满的呼喊；也有技艺精湛的，会制作些宣传画，画几幅图像来分散客队选手的注意力——例如在雷霆与火箭对决期间，经常有观众摆放贝弗利的画像，将头部的位置改成趴在地上的动物。这表明了主队支持者对自己队伍的鼓励，毕竟没有谁不盼望自家球队能够获胜呢，这种情感十分正常。
但在CBA，这一切都变了味道。
客队无法取胜，一旦获胜就会被指责是黑哨；裁判对主队犯规也是黑哨；客队球员罚球时，不仅有嘘声，那些辱骂他人家人的恶毒语言，却充斥整个场馆，非常难听；还有球迷在客队获胜后阻拦球员大巴——就算赢了，也让他们无法离开。这个赛场此刻如同一个广阔的社会模型，北京，凭借其特殊的社会条件，丰富的资源以及政治上的中心位置，更容易成为众人集中指责的靶子。社会上存在着差距，不公，各种不满，不快，以及愤怒，当人们步入赛场时，这些情绪也伴随而来。我确信，当那些侮辱性的言辞脱口而出时，他们内心感到畅快，因为他们获得了释放，实现了倾泻。
那李根呢，他究竟做错了什么，以至于招来整个五棵松的咒骂？
有人觉得，他去年球队夺冠后公开说愿意留下，就应当遵守约定。然而，情况是这样的：在商议过程中，双方多次无法达成共识，同时还有其他队伍向他伸出合作邀请，他的离去就成了无法避免的事。所谓的承诺，在这个职业联赛里根本就不算数，我还没法把CBA称作商业联盟。
你就想像一下你自己：公司取得了一笔业绩，
恰巧你的合约也临近期满，当众人举办庆祝活动时，有人会向你询问是否愿意继续留下，你自然会说愿意，然而最终能否继续留下，并非由你决定，毕竟在这个市场中，资金还是具有一定影响力的，而且运动员的职业生涯往往与年龄密切相关，像李根这样的球员由于没有经过体育局正式注册--也就表示他在退役之后无法获得相应的保障，与体制内的球员相比，他们同样能够获得一定的收入来源。他如今已经27岁，作为中国篮球运动员，他的运动生涯可能已经接近尾声，再多赚些钱也是人之常情。
某些人声称，他在首场比赛结束后所说的来年再会的话语，完全点燃了看客们的怒火，我倒想指出，即便他未曾发表那番言论，当他赛季初重返京城参与揭幕赛事时，难道赛场之上没有响彻着一片嘘声吗？公正且明智地审视运动员的离去，实属必要之事。在专业竞技的舞台上，参与者理应秉持专业精神，若以情感因素来束缚个体，是否显得有些勉强？从根本上说，CBA是一个不够健全的商务组织，但它终究是一个商务组织。既然属于商务组织，那么利益就是决定性因素。所有参与者都是专业的，所以情感和忠诚这些因素，可能并不怎么重要。
李根可能确实存在不足之处，至少在部分北京球迷看来，他未能有尊严地离开，也缺乏风度地告别。
李根或许没什么不对，毕竟市场就是这样运作的，给钱多就倾向于合作，这很正常，没什么可以指责的。
我倾向于认为李根对孙悦的踢踏并非蓄意为之，我也倾向于认为马布里在截球时碰到李根脸部，主要是由于球的影响而非针对个人。至于你们是否相信这些说法，那取决于你们自己的判断，我的意见并不具有决定性。
今日返家途中，偶遇李根进行访谈，他坦言素来未对北京球迷抱有怨恨之心，究竟何时，北京球迷方能停止责备李根离去这件事呢？
我确信，任何深重的怨怼最终都能化解，岁月定会是最有效的消解剂。譬如科比结束篮球生涯，波士顿的拥趸对他的情感转变，便是由敌视转为留恋。
